来源:中国校园文化建设网 作者:佚名
本特利大学的学生如是说:
小班教学,关注每个学生。不过就业方面比较单调,过分集中在金融和会计领域。
宾州州立大学的学生如是说:
基础课程人满为患,大班大课过多。不过为学生专设的一流交易大厅和总值470万美金的学生操控投资基金无疑是学以致用的典范。
德州基督教大学的学生如是说:
教授都会尽心尽力,可以亲密接触,而不是上完课一拍屁股就不见影的主儿(家长学院:给您不一样的教育视野!)。学生群体缺乏多元化因素。
德州农工大学的学生如是说:
课外活动丰富多彩,各色俱乐部个性十足。不过学校的学术指导老师过于匮乏。
詹姆斯麦迪逊大学的学生如是说:
商科的大三课程很值得期待,要求学生开发商业计划。
马里兰大学的学生如是说:
大三大四的课程远远优于大一大二的基础核心课程,有趣多变。
东北大学的学生如是说:
3 次6 月的带薪实习(CO-OP)项目好评如潮,堪称理论和实践相结合的典范。很多学生在参加COOP项目都感觉物超所值。
贝勒大学的学生如是说:
学校商科专业独特,完成贝勒的商科项目后,学校保证学生可以进入专业的体育组织进行实习。
爱荷华大学的学生如是说:
教学质量项目和项目之间差异很大,但是创业项目(Entrepreneurship Program)值得赞扬。学校的就业服务也值得嘉奖。
乔治亚大学的学生如是说:
个别项目比较突出,例如会计项目和风险管理项目,其他项目相对平庸。
乔治华盛顿大学的学生如是说:
学生普遍认为,读书费用过于昂贵,但作为国家首府,还是为学校增色不少。
·上一篇文章:哈佛海选校草标准比快女还苛刻
·下一篇文章:加拿大高中“不关心”学生考不考大学
转载请注明转载网址:
http://www.gkby.cn/news/hwzc/13531181753I7E6BDDAAC0HAF61HK0E.htm
相关内容
佚名 |
佚名 |
佚名 |
佚名 |
佚名 |
佚名 |
佚名 |
佚名 |
佚名 |
刘翠航 |